为什么那么执着于人形机器人,明明轮式、多足机器人更稳定?
2026上半年,轮式人形机器人新品占比首次超过双足——这场“形态之争”背后,是理想与现实的激烈碰撞
在工厂车间里,一台轮式双臂机器人正在精准地完成物料搬运;在展会上,一台双足人形机器人正在小心翼翼地维持平衡——它们都是“人形机器人”,但移动方式截然不同。
2026上半年,全球人形机器人整机新品发布超91款。轮式机器人达到44款,占比约48%,首次超过双足机器人的41款(约45%)。
一个核心问题随之浮现:既然轮式、多足机器人更稳定、更便宜,为什么业界还对“两条腿走路”如此执着?

一、先说事实:轮式确实更“务实”
先别急着谈理想。在真实商业世界里,轮式方案正在“攻城略地”。
稳定性上,轮式“不会摔”。一位乐聚员工直言,轮式设计解决了人形机器人稳定性的问题,“起码不会摔”。双足机器人行走需不断打破身体平衡并保持位姿,算法要求极高;而轮式方案不涉及重心转移,移动底盘运行更为稳定。
成本上,轮式能“腰斩”。据帕西尼感知CTO张恒第介绍,轮式底盘的造价低,可以将人形机器人整机成本拉低一半。双足机器人多一双腿,意味着更多高性能关节、精密传感器和复杂的算法团队,成本居高不下。
效率上,轮式“跑得快”。在平坦工厂地面上,轮式机器人的移动效率更高、负载更稳定、控制复杂度更低。它能更快从实验室走向真实产线。
续航上,轮式“扛得久”。乐聚的轮式机器人单次可运行8小时,除去充电时间,一天大致能工作15至20小时。
结果就是:高盛研报指出,多数工业客户现阶段优先选用“轮式底盘+双臂”方案,可覆盖70%-90%的标准化工业工况。

二、那为什么还要做“两条腿”?
因为有些场景,轮子真的过不去。
楼梯、台阶、沟坎——轮子的“天敌”。在建筑工地、户外巡检、应急救援等场景中,楼梯、碎石、沟坎是家常便饭。轮式机器人在这些场景中寸步难行。而双足人形机器人复杂地形攀爬、越障能力优秀。轮式可跳过6cm障碍,足式可越过20cm障碍——差距接近4倍。
人类环境是“为腿设计的”。我们的世界——楼梯、门槛、狭窄过道——都是为两足生物打造的。双足人形机器人能无缝融入人类的工作空间,不需要改造环境。在家庭、医院、商场等场景中,这种适应性是轮式无法替代的。
通用性的终极追求。开普勒CEO胡德波的观点代表了一种长期主义:“中长期而言,双足机器人由于其通用性,会在未来成为主流,大规模替代人”。虽然轮式在特定场景有优势,但对环境的适应性“肯定不如双足”。
情绪价值与社会接受度。虽然听起来有点“虚”,但人形外观确实能降低人类的心理戒备。上汽通用指出,轮式方案在工厂中对“人员心理适应性更好”。而在养老陪护、商业服务等场景中,一个“像人”的形态更容易建立信任感。

三、现实正在“缝合”:轮足融合成为新方向
理想与现实之间,正在出现第三条路——轮足融合。
广汽GoMate就是典型代表。这款机器人在平坦路面可切换至两轮模式,速度达15km/h;遇到楼梯、斜坡等复杂地形,能快速转换为四足模式,稳健前行。能耗降低80%以上,续航长达6小时。
云深处山猫S10则通过轮足四足结构,兼顾平地移动效率与复杂地形通过能力,自重不到20公斤,续航超3小时。
越疆Hexplorer更激进——全球首个集“人形+机械臂+多足+轮式”于一体的具身智能机器人平台。
智元G1轮足机器人售价达45万元,超过其双足人形A2近一倍,原因就是轮足机器人更能干活。
轮足融合,正在成为“既要又要”的最优解。
四、一张图看懂三种路线
| 维度 | 双足人形 | 轮式人形 | 轮足融合 |
|---|---|---|---|
| 稳定性 | 易摔,算法复杂 | 非常稳定,“不会摔” | 模式切换,按需稳定 |
| 成本 | 高(多一倍关节) | 低(成本腰斩) | 中等(两套系统) |
| 速度 | 较慢 | 快 | 两轮模式极快 |
| 续航 | 能耗高 | 长(15-20小时/天) | 能耗优化80% |
| 地形适应 | 楼梯、沟坎都能过 | 仅限平地 | 两轮走平地,四足爬楼梯 |
| 适用场景 | 户外巡检、应急救援、家庭 | 工厂、仓库、商超 | 多场景切换 |
| 商业化进度 | 多数在POC阶段 | 已拿订单、进产线 | 正在加速 |
五、为什么“执着”?——因为目标不是“今天赚钱”,而是“明天通吃”
回到最初的问题:为什么那么执着于人形机器人?
答案分两层。
短期看,行业已经“不执着”了。2026年的现实是:轮式人形新品占比已超双足。玩家们从“炫技”转向“干活”。能进工厂、能拿订单的,是轮式底盘+双臂方案。高盛称之为“轮子优先”的务实选择。
长期看,行业依然“执着”。因为终极目标是通用机器人——能像人一样适应任何环境、完成任何任务。轮子再稳,也上不了楼梯;四足再强,也进不了狭窄的厨房。只有双足,才能真正“像人一样”融入人类世界。
正如一位行业人士所说:“双足的价值可能仅存于为人类提供情绪价值层面”——但情绪价值,在长期人机共居中,恰恰可能是最不可替代的价值。
轮式解决了“今天怎么赚钱”的问题,双足回答了“明天长什么样”的想象。
两者并不矛盾,而是同一个赛道上的短期务实与长期愿景。
六:不是“谁取代谁”,而是“各归其位”
2026年的人形机器人行业,正在经历一场深刻的形态分化。
平整的工厂车间里,轮式机器人效率飞起;遇到台阶沟坎,轮足机器人闪亮登场;地形复杂的恶劣环境里,四足机器狗成了主角。
形态之争的答案,从来不是“谁取代谁”。未来的机器人世界,不会是单一形态通吃,而是轮式、双足、四足、轮足融合各司其职、长期并存。
执着于人形,执着的是那个“像人一样思考和行动”的终极愿景。而轮式、多足,是通向那个愿景最务实的台阶。
理想很丰满,现实很骨感——但聪明的行业,正在用轮子先把钱赚了,再用赚到的钱去造那双“更完美的腿”。


发表评论 取消回复